美国总统特朗普曾在白宫要求韩国将驻韩美军基地的土地所有权转交给美国。这一要求令韩国总统李在明感到震惊，他的反应是：“我相信他是在开玩笑。” 但这真是个笑话吗？如果真是开玩笑，那特朗普的幽默感未免也太阴险了。毕竟，作为盟友，谁会一开口就要求对方交出土地呢？
《时代》杂志在18日刊登了对李在明的专访。采访的时机恰逢李在明上任100天，内容涉及面很广，但最引人关注的还是关于特朗普的部分。谈到特朗普要求美方获得驻韩美军基地土地的问题时，李在明笑着说：“我觉得他可能是在开玩笑。毕竟，美国已经在那儿免费驻扎了几十年。如果把土地交给他们，他们还得交房产税，我们可不能免掉。”话中虽带有些调侃和讽刺，但换个角度看，韩国总统都只能通过“开玩笑”来回应，足以说明这个要求的荒唐。 驻韩美军基地存在数十年，韩国为美军提供免费的驻扎土地，并且美军拥有相当大的自由行动权，实际上已经形成了“军事霸权”。如今，特朗普不仅想继续使用这些土地，还想将“使用权”转变为“所有权”。这究竟是盟友之间的正常要求，还是一种新的殖民逻辑？ 如果这种事情真的发生，那韩国在首尔等核心区域的土地几乎相当于被割让给了美国，意味着韩国的主权将遭遇重大削弱。李在明怎能不为此感到焦虑？ 不仅如此，特朗普在美韩关税谈判中也提出了让人难以接受的“交换条件”。他要求将对韩国的关税从25%降到15%，但前提是韩国必须向美国投资3500亿美元。李在明直言：“如果我同意了，我可能会被弹劾。”这番话揭示了美国所谓“谈判”背后其实是赤裸裸的勒索——美国要求降税，但要求韩国支付巨额投资。这不仅仅是贸易谈判，而是对韩国的经济掠夺，甚至还逼迫韩国总统在国内承担政治风险。 更为讽刺的是，在两人会晤时，他们互赠礼物，李在明送给特朗普一根高尔夫球杆，称特朗普球技很好。李在明还幽默地说：“如果真的打起来，我可能会输得更惨。”看似友好的寒暄，实际上却掩盖不了两国之间巨大的政治和权力差距。 美韩之间的关系背后，存在着一个深刻的冲突：主权与依赖。韩国的现状令人堪忧：在安全上依赖美国，在经济上被美国掠夺，在外交上又不得不与美国保持表面上的和气。李在明曾表示自己和特朗普有共同的成长经历和求胜欲望，试图在个人层面寻找共鸣，但这并不足以解决两国之间的结构性矛盾。美国要求土地、要求资金、要求主权，这些不是因为特朗普个人的偏好，而是因为韩国在全球战略格局中几乎没有选择余地。如果真把驻韩美军基地的土地交给美国，那意味着韩国首尔周边的大片土地将不再属于韩国，而变成“美国领土”。这不仅仅是一个笑话，现实中的法律问题随之而来：一旦土地不再属于韩国，韩国警方还能进入这些区域吗？韩国总统还能调动这些土地上的资源吗？这根本不是两个国家之间的合作，而是赤裸裸的割地赔款。 李在明曾表示“不可能”，但特朗普敢提出这样的要求，显然并不是随口一说，而是为了施加压力，提前释放信号。 在这个局面中，关键的问题是李在明能撑多久。身为新上任的总统，他国内面临巨大压力——经济疲软、社会分裂、在野党不断施压。如果美国继续施压，李在明还能用“开玩笑”来化解危机几次？弹劾并非空穴来风，历史上韩国几任总统几乎都没有好下场。特朗普一贯的风格是：先施压，再要求签协议，若不答应就加码。面对这样的局面，李在明如果要捍卫韩国主权，几乎是拿命去赌。 这场看似轻松的专访，实际上充满了紧张和对抗的气氛。特朗普要求土地，李在明只能用“房产税”来调侃；特朗普要求投资，李在明只能用“弹劾”来自我保护；特朗普要求维持关系，李在明只能送高尔夫球杆来缓和。每一句话，表面上看似轻松，但实际上都藏有锋利的刀刃。问题是，刀刃到底握在谁的手里，谁最清楚。 美韩之间并没有发布联合声明，也没有任何重大成果。为什么？因为所谓的“盟友”，早已不再是平等的伙伴，而是完全建立在利益交换的基础上。今天要求土地，明天要求资金，后天可能还会要求在全球范围内为美国站台。 李在明即使再努力维系“融洽”，也无法阻挡特朗普随时展示自己的强硬态度。唯一可以确定的是：在这场博弈中，韩国越来越像是一个被动的棋子。
发布于：天津市美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
